Тест фильтра для воды Brita Elemaris XL

Достоинства: честное отношение к потребителю: стабильное качество очистки до самого конца ресурса, очень красивый и удобный кувшин, отличное умягчение воды.

Недостатки: не самый экономичный вариант:, поскольку сменный картридж стоит дорого, а его ресурс мал. 

Кувшин — 1890 руб.,

Сменный картридж — 245 руб.

СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Германия.

ОБЪЕМ ОЧИЩЕННОЙ ВОДЫ: 2,2 л.

ОБЪЕМ ВОРОНКИ: 1 л.

РЕСУРС СМЕННОЙ КАССЕТЫ: не более 150 л.

СРОК СЛУЖБЫ СМЕННОЙ КАССЕТЫ: не более 3 месяцев (учитывая нестабильное качество водопроводной воды, рекомендуется менять кассету каждый месяц).

ФИЛЬТРУЮЩАЯ КАССЕТА: Maxtra Technology с фильтрами MicroporeFilter и ProtectFilter, фильтрующими воду в 4 этапа: мелкоячеистый фильтр для задержки механических загрязнений, ионно-обменная смола, гранулированный активированный уголь, снова мелкоячеистый фильтр.

СРОК СЛУЖБЫ КУВШИНА: 5 лет.

ГАБАРИТЫ: 260×248×135 мм.

МАССА: 835 г.

ЦВЕТ: белый, лаковый черный (на фото).

Эргономика и удобство

Общее впечатление

Форма и конструкция продумывались и дизайнерами, и инженерами до мелочей: эргономика в каждой детали, начиная от больших прорезиненных ножек и заканчивая люком для наливания воды на крышке.

Кассета (фильтрующий картридж)

Необычной плоской формы картридж с колечком-ручкой, за которую надо потянуть, чтобы вытащить устройство из его гнезда. Предусмотрены еще и выемки для пальцев, которые помогут вытянуть кассету альтернативным способом. Картридж насаживается на специальный держатель и фиксируется без завинчивания.

Воронка сконструирована так, что неочищенная вода не сможет смешаться с уже отфильтрованной.

Ручка

С прорезиненной накладкой против скольжения и анатомической формой.

Крышка

Плотно вставляется в воронку и не выскакивает при сильном его наклоне благодаря эргономичной форме, предусматривающей углубление для упора большого пальца, которым удобно придерживать крышку. Носик прикрыт открывающимся при наливе воды из кувшина клапаном. В центре крышки расположен люк для налива воды. Отверстие закрыто клапаном, который открывается даже под несильным напором струи воды.

Индикация замены кассеты

В крышку встроен электронный мемо-индикатор. Он представляет собой дисплей, на котором отображается уровень ресурса кассеты (25, 50, 75, 100%) и кнопку «Старт», которая каждый раз заново активирует счетчик, — для этого надо удерживать кнопку в течение 5 секунд. Кстати, такая мелочь, как защита от случайного нажатия, показательна в плане общей продуманности. Ну а счет идет на время: каждый месяц индикатор будет напоминать о том, что пора менять картридж. Брызги воды, которые попадают при наливании воды на экран индикатора, не портят его и не влияют на его работу (по крайней мере, за несколько недель использования кувшина ничего плохого с индикатором не произошло).

Результаты теста

1. Заявленное производителем качество доочистки воды.

На сайте производителя есть сообщения, что тестируемый картридж «имеет улучшенную на 20% способность снижения жесткости воды по сравнению с кассетой BRITA Classic», «уменьшает содержание других веществ, таких как хлор, которые влияют на вкус и запах водопроводной воды, снижает содержание некоторых тяжелых металлов, таких как медь и свинец, а также пестицидов».

2. Доочистка от катионов железа.

В первой контрольной точке (50 л) содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до 0,25 мг/дм³, что немного ниже ПДК (0,3 мг/дм³) и в 2 раза ниже показателя модельного раствора. Самым эффективным здесь оказался «Аквафор» (менее 0,005), немного сильнее — «Гейзер» (0,18) и «Барьер» (0,22). Во второй контрольной точке (100 л) показатель улучшился относительно результатов первой контрольной точки (0,15), но и позволил занять лишь третью позицию. В последней контрольной точке (150 л) содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до 0,35 мг/дм³, что превышает ПДК и является худшим результатом в тесте. Ненамного лучше проявили себя все конкурсанты, кроме «Аквафор» (0,17).

Вывод: покупка данного картриджа для доочистки от железа практически бесполезна, правда, производитель и не заявлял таких свойств.

3. Доочистка от солей жесткости.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе солей жесткости снизилось с 7,5 до 4,6 °Ж, что ниже ПДК (7,0 °Ж). Во второй контрольной точке показатель существенно улучшился относительно результатов первой контрольной точки (3,8) — это всего на 0,1 хуже, чем у специальной кассеты от жесткости у «Гейзера». В последней контрольной точке показатель общей жесткости составил 5,9, что на 1,1 ниже ПДК, — результат просто замечательный.

Вывод: отличное умягчение воды даже на полностью выработанном ресурсе.

4. Доочистка от катионов меди.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 до 0,048 мг/дм³, что в десятки раз ниже ПДК (1,0 мг/дм³). И снова победителем оказался «Аквафор» (менее 0,005), намного сильнее — «Гейзер» (0,027), и чуть опережает «Барьер» (0,044). Во второй контрольной точке показатель еще снизился (0,08) и не позволил приблизиться ни к одному из конкурсантов. В последней контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 до 0,22 мг/дм³. Этот четвертый результат все равно существенно (более чем в 4 раза) ниже ПДК и является отличным показателем, тем более, при полной выработке ресурса.

Вывод: хорошее качество очистки от меди, а значит, и других тяжелых металлов на протяжении всего ресурса картриджа.

5. Доочистка от хлора.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе хлора снизилось с 0,83 до 0,16 мг/дм³, что примерно в 2—3 раза ниже ПДК (0,3—0,5 мг/дм³). Этот результат — третье место следом за «Аквафор» (0,03) и «Барьером» (0,11).

Во второй контрольной точке показатель остался абсолютно таким же, что говорит о стабильности очистки на фоне блестящего рывка «Барьера» (0,08) и падения «Гейзера», чей ресурс только перешагнул 25-процентную отметку, до почти верхней границы ПДК (0,41).

В третьей контрольной точке (а это предел ресурса для данного картриджа) показатель остаточного хлора составил 0,36, что немного выше нижней границы ПДК, но в 2,5 раза больше, чем было в модельном растворе.

Вывод: стабильно хорошая очистка от соединений хлора вплоть до окончания ресурса фильтрующей кассеты.