Тест фильтра для воды Аквафор Престиж

Достоинства: лучшая доочистка от хлора и тяжелых металлов, лучшие органолептические показатели очищенной воды, доступность очистки.

Недостатки: недостаточная эргономика кувшина и счетчика ресурса. 

Кувшин — 400 руб.,

Сменный картридж — 130 руб.

СТРАНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: Россия.

ОБЪЕМ ОЧИЩЕННОЙ ВОДЫ: 1,5 л.

ОБЪЕМ ВОРОНКИ: 1,4 л.

РЕСУРС СМЕННОЙ КАССЕТЫ: не более 300 л.

СРОК СЛУЖБЫ СМЕННОЙ КАССЕТЫ: не более 2 месяцев при использовании семьей из 3 человек.

ФИЛЬТРУЮЩАЯ КАССЕТА: универсальный фильтрующий модуль «Аквафор» В100-5 с бактерицидной добавкой. Состав: волокнистые сорбционные материалы марки «Аквален» с фиксированным в матрице сорбента серебром, активированный уголь, ионообменная гранулированная смола.

ГАБАРИТЫ: 240х250х115 мм. 

МАССА: 800 г.

ЦВЕТ: белый, синий, зеленый, фиолетовый, рубин.

Эргономика и удобство

Общее впечатление

Плоский компактный кувшин с закругленными углами. Донышко снабжено самоклеящимися ножками (пластиковые кружочки диаметром <1 см), которые вставляются в пазы на дне кувшина и предотвращают его скольжение. Непонятно, почему нельзя было сделать простое нескользящее дно, ведь со временем ножки начинают отклеиваться, под них забивается грязь. Как пояснили на предприятии-производителе, «увы, чем-то приходится жертвовать ради дорогих опытов, испытаний, исследований для улучшения качества очистки».

Кассета (фильтрующий картридж)

Цилиндрической формы, без резьбы для завинчивания. Кассета просто вставляется в воронку, что удобно, но требует очень ровной установки — тогда неочищенная вода не просочится в резервуар к уже отфильтрованной. Но если кассета вставлена ровно, она не сдвигается и не выпадает даже при переворачивании кувшина — проверено!

Ручка

Форма ее вполне эргономичная и очень удобная, особенно за счет специальной выемки для пальца.

Крышка

Ее необязательно открывать при наливании в кувшин воды, так как в центре она имеет «жабры» — решетку, открывающую и закрывающую отверстия для воды при помощи механической клавиши. В крышку встроен поворотный регулятор автоматического счетчика ресурса. Интуитивно непонятно, как он работает.

Принцип действия объяснили в компании: «счетчик срабатывает при каждом открывании-закрывании панели («жабр») на крышке. При установке модуля счетчик надо установить в положение, соответствующее ресурсу модуля, повернув счетчик по часовой стрелке, чтобы метка на крышке кувшина совпала с цифрой «1». По мере истечения ресурса счетчик вращается против часовой стрелки, и, когда дойдет до отметки «0», модуль надо заменить».

Индикация замены кассеты

Шкала календарных месяцев размещена на кассете — той ее части, которую видно в воронке. Напротив на воронке размещены значки: 1, 2 и 3 человека — для учета количества человек, пользующихся фильтром. Как дальше быть с этой системой, самостоятельно определить трудно. Инструкция гласит: «модуль устанавливайте в воронку так, чтобы стрелка на воронке указывала на название текущего месяца. Тогда картинка с количеством фигурок, равным количеству человек, пользующихся фильтром, укажет на месяц, в котором модуль надо заменить».

Результаты теста

1. Заявленное производителем качество доочистки воды.

На сайте производителя находим обещание: «задерживает не только органические соединения и тяжелые металлы, но и другие виды вредных примесей, устраняет избыточную жесткость». На упаковке кассеты есть таблица со сведениями об эффективности очистки при выработке ресурса 50% (такова выработка ресурса данного картриджа в тесте): активный хлор — 100%, хлорорганические соединения — 98%, тяжелые металлы — 99%.

2. Доочистка от катионов железа.

В первой контрольной точке (50 л) содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до менее 0,005 мг/дм³, что в сотни раз ниже ПДК (0,3 мг/дм³)! Во второй контрольной точке (100 л) показатель ухудшился (0,05), но остался лучшим по сравнению с показателями остальных участников теста. В последней контрольной точке (150 л) содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до 0,17 мг/дм³, что почти в 2 раза ниже ПДК.

Вывод: несмотря на то, что это не специальный картридж для «обезжелезивания» воды, он единственный среди участников теста справился с этим испытанием без превышения ПДК.

3. Доочистка от солей жесткости.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе солей жесткости снизилось с 7,5 до 4,6 °Ж, что ниже ПДК (7,0 °Ж), — это второй результат, разделенный на данном этапе с Brita, а в лидерах пока держится «Гейзер» со специализированным картриджем для жесткой воды. Во второй контрольной точке показатель улучшился относительно результатов первой контрольной точки (4,3), но позволил занять лишь третье место. В последней контрольной точке показатель общей жесткости составил 6,1, что на 0,9 ниже ПДК и является вторым результатом. Лучше оказалась только Brita со своим неспециализированным картриджем и полностью израсходованным ресурсом.

Вывод: что кассета справилась неплохо, особенно если учесть, что в ассортименте производителя есть специально разработанные модули для жесткой воды.

4. Доочистка от катионов меди.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 мг/дм³ до рекордной в нашем тесте отметки <0,005 мг/дм³, при ПДК (1,0 мг/дм³). Первое место сохраняется и по результатам второй контрольной точки: эффективность очистки осталась столь же высокой. В последней контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 до 0,07 мг/дм³, что составляет всего 7% от ПДК и является непревзойденным показателем.

Вывод: лучший в этом тестировании уровень очистки от катионов меди, а значит, и других тяжелых металлов.

5. Доочистка от хлора.

В первой контрольной точке содержание в модельном растворе хлора снизилось с 0,83 до 0,03 мг/дм³, что в 10 раз ниже ПДК (0,3—0,5 мг/дм³). И снова уверенное лидерство! Во второй контрольной точке показатель был сохранен, что говорит о стабильности очистки. В третьей контрольной точке — «золото»: 0,18. Это лучше результата «Барьера» (0,24), в 2 раза лучше Brita (для которого, правда, это уже почти завершенный ресурс) и почти в 2,5 раза лучше «Гейзера» (0,46).

Вывод: отличные результаты, правда, о стопроцентном удалении хлора речь не идет.