Обзор и тестирование объектива Yongnuo YN 35 mm f2.0

Летом этого года на тесте побывал первый из анонсированных Yongnuo автофокусных объективов – Yongnuo YN 50/1,8. «Полтинник» оставил двойственное впечатление: с одной стороны, объектив сохранил все минусы модели, с которой он был скопирован – старичка Canon EF 50/1.8 II, с другой - эти минусы предлагались по цене в 2 с лишним раза ниже. Героем сегодняшнего теста стал второй в линейке объективов Yongnuo – YN 35/2, вышедший на рынок весной 2015 года и продающийся на момент написания обзора по цене от 95 долларов.

Текст: Владимир Дорофеев, www.vlador.com.

Yongnuo YN 35/2.0

Прямого конкурента, как в случае с YN 50/1.8, у Yongnuo YN 35/2.0 нет – Canon снял с производства модель EF 35/2.0, а выпускающийся сейчас Canon EF 35/2 IS USM определенно относится к другому классу, оборудован оптическим стабилизатором и стоит 550 долларов.

Технические характеристики

Фокусное расстояние:	35 мм
Угол поля зрения (диагональ):	63,4 градуса
Оптическая конструкция:	7 элементов в 5 группах
Диапазон диафрагм:	f/2 – f/22
Количество лепестков диафрагмы:	7
Привод автофокуса:	микромотор
Минимальная дистанция фокусировки:	25 см
Максимальное увеличение:	0,23х
Диаметр светофильтра:	52 мм
Размеры:	59*73 мм

Геометрические искажения

Удивительно, но уровень геометрических искажений Yongnuo YN 35/2.0 явно превышает результат Canon EF 35/2.0: бочкообразная дисторсия в 2,25% против 1,6%. Результат не криминальный, но один из (если не самый) худший из показанных знакомыми мне объективами с фокусным 35 мм. Характер дисторсии правильный, она без проблем правится при постобработке.

Дисторсия

Разрешение и резкость

Поведение и результаты Yongnuo YN 35/2.0 схожи с показанными EF 35/2.0: центр неплох уже на открытой и не вызывает никаких нареканий с f/2.8 вплоть до f/11, края оставляют желать на открытых диафрагмах, но подтягиваются до приемлемого уровня к f/5.6 – f/8. Чуть выше разрешающая способность на прикрытых диафрагмах, определенно хуже работа на полностью открытой.

Хроматические аберрации

Yongnuo YN 35/2.0 уверенно контролирует хроматические аберрации: условно комфортный уровень в 0,06% превышен лишь на f/2.0 – f/2.2, прикрытие диафрагмы до f/2.8 исправляет ситуацию. Без нареканий.

Виньетирование

По показателям затемнения краев и углов кадра Yongnuo YN 35/2.0 обыгрывает canon EF 35/2: показатель в 1.9 ступени на f/2.0 очень неплох. С прикрытием диафрагмы выраженность эффекта снижается и с f/4.0 виньетирование перестает досаждать.

Фокусировка

В объективе используется обычный микромотор автофокусировки, звук громкий, но тональность не раздражающая. Поведение автофокуса героя обзора во многом напоминает работу системы фокусировки Yongnuo YN 50/1.8, но «тридцатьпятка» отличается в выгодную сторону цепкостью: даже в сложных условиях объектив довольно уверенно находит цель. По скорости без претензий – прогон по всей дистанции занимает менее 1 секунды.

Картинка, контровый свет, боке

Тестирование Yongnuo YN 35/2.0 выпало на ноябрь: проверить стойкость модели к переотражениям и появлению артефактов в «естественных» условиях не удалось – Солнце не баловало. При проверке искусственными источниками объектив показал себя на «хорошо» и «отлично»: добиться переотражений и артефактов крайне сложно.

за неавтофокусный Mitakon Zhongyi Creator 35/2 просят 160 долларов
неавтофокусный Rokinon 35/1.4 AS UMC дороже в 4 раза (под именем Bower – в 3.5, Samyang - в 4,5)
Canon EF 35/2 IS USM дороже в 5 с половиной раз
Tamron SP 35/1.8 Di VC USD дороже в 6 раз
Sigma 35/1.4 DG HSM A1 дороже в 9 раз
Canon EF 35/1.4 L USM дороже в 11 раз
Zeiss Distagon T* 35/2 ZE – в 11 раз
Zeiss Milvus 35/2 ZE дороже в 12 раз
Zeiss 35/1.4 Distagon T – в 15 с половиной
Canon EF 35/1.4 L II USM дороже в 18 раз