Стиральный бак - из нержавейки или из пластика?
Сейчас применяется два основных материала - нержавеющая сталь и пластик - для изготовления бака стиральной машины. Изредка встречаются стиральные машины с эмалированными баками, но они значительно уступают первым двум по прочности и долговечности.
Нержавеющая сталь, - при условии, что это высококачественная нержавеющая сталь "высоких марок", - отличается особой долговечностью и надежностью. Бак, изготовленный из этой стали с использованием вальцовки и лазерной сварки, может прослужить 80-100 лет, что во много раз превосходит срок службы самой машины.
Однако создание бака из подобной стали требует немалых затрат, соответственно, значительно повышается стоимость самой машины.
Если же использовать менее дорогую (и менее качественную) нержавеющую сталь и не применять высокотехнологичные методы сварки, бак стиральной машины становится менее надежным, менее устойчивым к повреждениям и может начать частично ржаветь в местах сварки. Таким образом, лучше выбирать либо стиральную машину высокой ценовой категории с баком из нержавеющей стали, либо обратить внимание на стиральные машины с баками из композитного материала (пластика).
Создание бака из пластика значительно дешевле, и обладает рядом преимуществ помимо этого: стиральные машины, у которых пластиковый бак, немного тише в работе и экономичнее расходуют электроэнергию (за счет особых свойств звукоизоляции и теплопроводности пластика). Однако оценивать это следует не по наличию пластикового бака, а по показателям расхода электроэнергии и уровню шума у стиральных машин.
У современных стиральных машин известных брендов используются собственные разработки в области пластиковых баков: карборан, полинокс и т.д. В большинстве случаев это формовый полипропилен с различными добавками. Можно заметить, что современные баки из подобных композитных материалов вполне надежны и долговечны, прослужат 25 - 30 лет, то есть столько, сколько и сама машина. А за счет меньшей стоимости бака стиральная машина по вполне доступной цене может быть значительно лучше оснащена.
Отзывы и комментарии
Достоинства: Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах
Недостатки: Нет, все устраивает.
Резюме: Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки ZX, но хотелось полного Full HD видео, т.к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у ZX1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т.к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!
Достоинства: Ручной режим съемки, качественный объектив, малошумящая матрица, качественный и красивый корпус, качество снимков
Недостатки: нет
Резюме: Фотоаппарат красив! Особенно с коричневой накладкой под пальцы. Но красота не главная его сила. Начинка очень достойная. Замечательно, что есть полностью ручной режим съемки . Это одна из главных нужных мне функций - я привык контролировать при съемке все сам. Но и автоматические режимы справляются очень неплохо, даже очень. Особенно они полезны новичкам - думать вообще не надо, XZ-2 в большинстве случаев сделает все сам. Для моих задач разрешения тоже более чем достаточно, а видео так тем более - полноценное Full HD. Матрица практически не шумит даже на высоких ИСО. Отлично, хорошо поработали инженеры.
Достоинства: Качественные фото, автоматический и ручной режим
Недостатки: Не заметила
Резюме: Классный фотик. Наверное наиболее удачное приобретение супруга за последний год))))Именно на XZ-2 начала осваивать ручной режим. Раньше думала, что он только мастерам подвластен, а такие как я только на автомате могут снимать, а оказалось «не так страшен черт как о нем говорят». Сейчас, после некоторого времени тренировки уже что то стало получаться, супруг говорит что качество фотографий очень изменилось. Надеюсь что в этом и моя заслуга присутствует)))